Зареєструватись

Логін

Пароль втрачено

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

скасування постанови ДАІ (обгін з порушенням)

скасування постанови ДАІ (обгін з порушенням)

Рівненський міський суд
33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1

Позивач: __________________________,
який мешкає за адресою: 33000, вул. Київська, 44/139

Відповідач: Відділ Державтоінспекції при УМВС України,
у Рівненській обл. вул. Ст. Бандери, 14 А, м. Рівне, 33000

Адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.05.2009 р. № АЄ 0346608

Постановою інспектора ВДАЇ м. Рівне _________________., від 15.05.2009 р. серія № АЕ __________________, мене було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 (П’ятсот десять) гривень.
Дану Постанову важчаю незаконною та такою що підлягає скасуванню виходячи з нижченаведеного.
“15” травня 2009 року я рухалась на своєму автомобілі “ХОНДА СІВІК” номерний знак ВК 6018 АМ проїжджою частиною по вул. Степана Бандери поблизу будинку № 56 в м. Рівне у напрямку вул. Відінської здійснила випередження транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку. Після виконання даного маневру мене зупинив інспектор ДАІ Алексійчук М. А., який склав відносно мене протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснивши це тим, що я порушила правила обгону.
Ділянка автомобільної дороги на якій я виконувала маневр випередження має 12 метрів ширини.
Відповідно до Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 р. (надалі – “Правила дорожнього руху”) “смуга руху – поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів”.
Вузька суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на означеній ділянці дороги не нанесена, тому відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Під час, випередження я дотримувалась безпечного інтервалу, та не створила небезпеки для дорожнього руху.
Це ж саме я зазначила в протоколі, який склав інспектора ВДАЇ м. Рівне Алексійчука М. А.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова про адміністративне правопорушення від 15.05.2009 р. № АЄ 0346608 по справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушеннями чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПРОШУ:

1. Прийняти дану позовну заяву до провадження.
2. Скасувати Постанову інспектора ВДАЇ м. Рівне Алексійчука М. А., від 15.05.2009 р. № АЄ 0346608 про накладення на мене адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 510,00 грн, і закрити справу.

Додаток:
– копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача;
– копія постанови по справі про адміністративне порушення від 15.05.2009 р. № АЄ 0346608;
– копія протоколу про адміністративне правопорушення АЄ 0346607 від 15 05 2009 року
– фото ділянки дороги по вул. Степана Бандери поблизу будинку № 56 на 5 арк.

«21» травня 2009 р. _____________ _________ О. П.

Leave a reply