Зареєструватись

Логін

Пароль втрачено

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

3.19. Клопотання в справі про адміністративне правопорушення: про перекваліфікацію діяння, призначення експертизи тощо

Клопотання в справі про адміністративне правопорушення: про перекваліфікацію діяння, призначення експертизи тощо

Хустський районний суд
м. Хуст, вул. Ів. Франка, 6

справа про притягнення
Бандрика Олексія Йосиповича
90400, м. Хуст, вул. Сидоряка, 4/а, кв. 7
до адміністративної відповідальності за п.1 ст.124 КУпАП
Справа №2-2391/09

КЛОПОТАННЯ
про призначення автотехнічної експертизи

Судом розглядається справа про притягнення Бандрика О. Й., до адміністративної відповідальності за п.1. ст. 124 КУпАП (створення дорожньо-транспортної пригоди).
У ході розгляду справи встановлено _____________________.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ________________.
Однак, свідки пояснили, що ___________________.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 27, 143 ЦПК України, вважаю за доцільне встановити обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, протоколах про адміністративні правопорушення та постановах суду.

Для з’ясування обставин ДТП у даній справі, прошу суд призначити автотехнічну експертизу.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
1) чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС?
2) Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «VOLVO V40» д.н.з. 897-27РЕ?
3) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС та «VOLVO V40» д.н.з. 897-27РЕ?
4) Якою була відстань між ТЗ «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС та «VOLVO V40» д.н.з. 897-27РЕ у момент початку руху водія «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС?
5) Чи достовірні з технічної точки зору висновки про механізм ДТП у тій частині, що пошкодження на автомобілях утворились лише внаслідок зупинки автомобіля «VOLVO V40» д.н.з. 897-27РЕ в безпосередній близькості до автомобіля «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС?
6) Чи мав водій «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
7) Чи відповідали дії водія «VOLVO V40» д.н.з. 897-27РЕ вимогам ПДР?
8) Чи відповідали дії водія «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС вимогам ПДР?
9) Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій «INFINITI FX 35» д.н.з. АО0700АС?
10) Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій «VOLVO V40» д.н.з. 897-27РЕ?

З метою додержання об’єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3). Оплату гарантую.

Додатки:
– протокол АБ №283280 і схема ДТП 2 арк.;
– Постанова суду від 10.04.2009р. 1 арк.;
– протокол АБ №283281 і схема ДТП2 арк.;
– Постанова суду від 10.04.2009р. 1 арк.;
– пояснення Антал М.Ф. 1 арк.;
– пояснення Мандрик О. Й. 2 арк.;
– протокол АБ №283278 і схема ДТП 2 арк.;
– Постанова суду від 22.04.2009р.;
– довідка ДАІ від 01.04.2009р. за №673;
– пояснення Мандрик О. Й. на 1 арк.;
– пояснення Антал М. Ф. на 1 арк.;
– фото з місця ДТП на 15 арк.

Бандрик О. Й.
Дата


2 коментарі ( 2 коментарі )

  1. На жаль, з таким прикладом клопотання КДКА відмовила ((((((

Leave a reply